«

»

Янв 16

Чем отличается FAT32 от NTFS

1

Выбор файловой системы для обычного пользователя становится актуальным при форматировании жесткого диска, флешки или другого носителя информации. Система предлагает несколько вариантов: FAT16, , exFAT, . О преимуществах и недостатках каждой практически ничего не известно, так что зачастую выбирают то, что на слуху — как правило, это . Справедливости ради стоит уточнить, что FAT16 сегодня — скорее память, и форматирование в нее носителя выполняется разве что в качестве эксперимента. Система exFAT, ввиду пока еще незначительного распространения, тоже может считаться если не эксклюзивным, то не универсальным решением — поддерживают ее не все операционные системы. Так что выбор происходит между двумя аббревиатурами — FAT32 и .

FAT32

— файловая система, созданная на основе FAT16. По сути, эта файловая система представляет собой электронную таблицу размещения файлов, использующую 32-разрядные записи. Кстати, аббревиатура расшифровывается как File Allocation Table.

NTFS

— файловая система, представляющая собой определенную структуру: в начале диска сводную таблицу (или каталог) всех файлов, далее — собственно данные. Аббревиатура расшифровывается как New Technology File System.

На практике сегодня файловая система FAT32 чаще применяется на съемных носителях небольшого объема, NTFS — на системных дисках и для хранения файлов большого размера. Кластеры FAT32 больше, следовательно, дисковое пространство при хранении большого числа маленьких файлов используется нерационально. Большое количество программ, требующих наличия, например, множества библиотек, файлов шрифтов и других, в системе FAT32 отзовется медленной работой. NTFS обеспечивает быстрый доступ к небольшому файлу или части файла.

В общем и целом NTFS работает ощутимо медленнее FAT32, зато NTFS эффективнее при обращении к файлам больших размеров. Фрагментация никак не влияет на NTFS, тогда как FAT32 производительность заметно снизит (особенно это касается работы с каталогами средних размеров).

Если говорить об аппаратной работе жестких дисков, то FAT32 для них будет обеспечивать щадящий режим: при считывании головка совершает меньше движений, соответственно, степень механического износа будет меньше. Однако актуальность этого свойства теряется в свете незначительного использования файловой системы FAT32 на жестких дисках в системах. Конструкция флеш-накопителей и карт памяти механического износа не предполагает.

Для работы с файловой системой NTFS требуется значительный объем оперативной памяти, так что слабые системы с ОЗУ менее 64 Мб на нее не рассчитаны. Хотя в настоящее время подобные сборки можно встретить разве что в музеях или созданные ради экспериментов. Однако помнить о том, что требований к объему ОЗУ система FAT32 не предъявляет — стоит, особенно если учитывать вариант расширения штатной памяти мобильных устройств. Телефон просто не сможет работать с картой памяти, отформатированной в NTFS, даже при возможности доступа из операционной системы.

Максимальный объем файла в FAT32 — 4 Гб. NTFS теоретически поддерживает работу с файлами размером около 16 Тб. Теоретический максимум размера диска для FAT32 — 8 Тб, тогда как для NTFS — около 16 эксабайт. Правда, до использования этих свойств на практике технологии пока не дошли.

Еще один несомненный плюс в копилку NTFS — возможность сжатия файла на уровне файловой системы. Также можно говорить и о более высоком уровне надежности системы, и, кроме того, возможности сохранения файловой структуры в NTFS при сбое работы.

NTFS рациональнее использует дисковое пространство.
FAT32 работает быстрее.
NTFS обеспечивает высокую производительность при работе с файлами больших размеров.
FAT32 поддерживает работу с файлами размером до 4 Гб.
FAT32 не требует большого объема ОЗУ.
NTFS обеспечивает высокую надежность работы системы.

Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти теги HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

378 views